금요일 오후 SXSW에서 신호 CEO 인 Meredith Whittaker는 현대적인 개인 정보 보호 상황에 대한 침착하고 진정으로 놀라운 그림을 그렸습니다. Whittaker는 오늘날의 세계가 그 어느 때보 다 더 많은 모니터링되고 있다고 주장했으며, 소수의 비즈니스와 정부가 전례없는 개인 데이터에 대한 액세스를 수행하고 있습니다. 그녀의 의견은 특히 모든 변호사, 특히 기밀 유지의 의무를 감안할 때 모든 사람, 특히 변호사가 진지하게 받아 들여야 할 위험을 강조했습니다.
프라이버시 침해
Whittaker는 프라이버시가 사치스럽지 않다고 지적했습니다. 자유 사고, 안전한 관계 및 민주적 참여의 기본 조건입니다. 그러나 우리는 모든 메시지, 검색 쿼리 및 상호 작용이 기록, 저장 및 잠재적으로 무기화되는 시대에 살고 있습니다. Google, Meta 및 Telecommunications 제공 업체와 같은 회사가 수집 한 막대한 양의 데이터는 엄청난 취약점을 만듭니다. 정부 소환장, 기업 데이터 판매 또는 해킹 사건을 통해이 정보는 우리 중 많은 사람들이 완전히 감사하지 않는 방식으로 액세스 할 수 있습니다.
그녀의 요점을 설명하기 위해 Whittaker는 방을 조용한 끔찍한 가설을 제기했습니다.
당신이 당신의 인생에서 보낸 모든 메시지는 갑자기 데이터베이스에 있으며, 링크는 당신이 아는 모든 사람에게 전송되었습니다. 그것은 당신의 상사이고, 그것은 당신의 가장 친한 친구입니다. 그것은 당신의 아빠의 가장 친한 친구입니다. 추수 감사절에 오는 이상한 사람입니다. 그것은 당신이 아는 모든 사람이며, 해당 링크를 클릭하고 해당 데이터베이스에 액세스 할 수 있습니다. 그런 다음 해당 데이터베이스에 추가 된 것처럼 보이는 작은 AI 봇이 있으며 해당 데이터베이스의 모든 것을 신속하게 요약하고 이름을 검색 할 수 있습니다. 당신은 커피를 마시지 않았기 때문에, 당신이 그 이상한 거짓말을 말했을 때, 당신은 당신이 이상한 장소에 있었기 때문에 가장 친한 친구를 가르쳤을 때를 찾았습니다 … 의사에게 그 메시지를 찾으려면? 당신이 정말로 의미있는 동료에게 보낸 다른 동료들을 찾아 처방 정보를 찾으십시오. 노조 주최자와 대화 할 시간을 찾아서 기자들과 함께 직장에서 부패를보고 할 시간을 찾으십시오. 그 모든 것이 있습니다.
대규모 언어 모델과 AI가 더욱 강력 해짐에 따라 AI 봇이 모든 것을 요약하고 검색하고 개인, 전문 및 법적 대화를 게시하는 것이 훨씬 쉬워집니다. Whitaker는 이것이 공상 과학이 아니라고 말합니다. 그것은 오늘날의 현실을 반영합니다.
변호사에 대해 왜 걱정해야합니까?
이러한 개인 정보 보호 위험의 영향은 변호사에게 특히 중요합니다. 변호사와 고객의 특권과 기밀성은 윤리적 의무뿐만 아니라 변호사의 고객 관계의 기초를 형성합니다. 변호사는 “고객 대표와 관련된 정보”를 보호 할 윤리적 의무를 인식하고 준수해야합니다. 또한 전문적인 책임 규칙에 따라 기술의 위험과 이점을 이해하려는 윤리적 의무를 이해하고 충족시켜야합니다. 최소한 이러한 의무는 변호사에게 기술이 고객의 기밀성에 제기하는 위협에 대한 정보를 제공해야합니다.
또한 변호사와 고객 모두 대화가 보호되고 다른 사람들이 쉽게 접근 할 수 없다는 지식으로 안전해야합니다. 변호사는 또한 고객에게 개인 정보 보호 위험과이를 완화하는 방법에 대해 조언 할 준비를해야합니다.
위협
법률 전문가에게 현대적인 커뮤니케이션 도구가 제시 한 취약점에 대해 알려야합니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
- 법 집행 및 법적 요청 : Whittaker는 법 집행 기관이 형사 사건의 증거로 Facebook 메시지를 얻을 수 있다고 지적했습니다. 그러한 요구 사항을 준수하는 플랫폼에 특권 변호사 클라이언트 커뮤니케이션이있을 때 법적 기밀 유지가 위태로워집니다.
- 해킹 및 사이버 보안 위협 : 최근의 태양 태풍 해킹에 따르면 외국 정부는 미국 통신 네트워크에 침투하고 통화 통화, 문자 메시지 및 메타 데이터에 액세스 할 수 있다고 밝혔다. 법률 회사 나 내부 법률 부서가 불안정한 채널에 의존하는 경우, 적은 국가 행위자, 상대방이든 사이버 범죄 여부에 관계없이 기밀 자료에 접근 할 수 있는지 여부.
- 메타 데이터 중요 : 메시지 내용이 암호화 되더라도 중요한 세부 사항을 공개 할 수 있습니다. Whittaker가 지적했듯이, 메타 데이터는 관계를 추적하고, 영향 네트워크를 매핑하며, 민감한 활동을 드러내는 데 사용될 수 있습니다. 법적 문제에서 이것은 특권 상담, 증인 커뮤니케이션 또는 법적 전략을 폭로 할 수 있습니다.
강력한 보호가 필요합니다
이러한 위험을 고려하여 변호사와 법률 전문가는 디지털 커뮤니케이션에 대한 접근 방식을 통해 생각해야합니다. 고려해야 할 단계는 다음과 같습니다.
- 상용 메시징 앱의 제한된 사용 : WhatsApp, Imessage 및 Telegram과 같은 주류 플랫폼은 암호화를 제공 할 수 있지만 메타 데이터를 수집하고 경우에 따라 메시지 내용을 유지합니다. 변호사는 이러한 앱과의 민감한 문제에 대해 논의하지 않아야합니다.
- 보안 통신 프로토콜 구현 : 법률 회사 및 법률 부서는 데이터 수집을 최소화하고 메타 데이터를 저장하지 않는 엔드 투 엔드 암호화 도구의 우선 순위를 정해야합니다.
- 고객에게 개인 정보 보호 위험에 대해 교육하십시오 : 기밀 유지는 변호사에만 의존하지 않습니다. 고객은 또한 변호사와 일일 비즈니스 활동에서 대화 할 때 불안정한 채널에 관한 법적 문제를 논의 할 위험을 이해해야합니다.
- 도전적인 데이터 보존 정책 : 많은 기술 회사는 일년 전체의 메시지, 통화 로그 및 검색 기록을 저장합니다. 변호사는 엄격한 데이터 보존 제한을 옹호하고 회사가 나중에 소환되거나 해킹 될 수있는 불필요한 디지털 기록을 저장하지 못하게해야합니다.
신호 플랫폼
공정하게 말하면 Whittaker의 기조 연설은 개인 정보 보호 위험을 해결하는 데있어 신호 도구의 잠재적 역할을 강조했습니다. Signal은 Whitaker에 따르면 안전하고 개인 커뮤니케이션을 제공하도록 설계된 비상업적 인 오픈 소스 메시징 플랫폼입니다. 메타 데이터를 수집하고 정부 요청을 준수하는 상업 플랫폼과 달리 Whittaker는 신호가 가능한 한 적은 데이터를 수집하고 유지하도록 구축되었다고 말했다. 그녀는 오픈 소스이기 때문에 보안 프로토콜을 독립적으로 감사하여 투명성과 신뢰를 보장 할 수 있다고 주장했다. 이것이 모두 정확한 경우 (내가 조사하거나 사용하지 않았거나 사용하지 않았거나 사용하지 않았다) 변호사와 고객의 특권을 보호하려는 변호사와 같은 신호를 사용하는 것은 기밀성을 보호하는 데 유용한 단계가 될 수 있습니다.
결론
Whittaker가 설명한 위험은 가설이 아니라고 설명합니다. 그들은 지금 전개되고 있습니다. 민감한 법적 정보는 오늘날 그 어느 때보 다 노출 될 수 있습니다. 그러나 많은 변호사와 법률 전문가들은 이러한 위협의 본질을 알지 못합니다.
변호사와 고객의 특권을 보호하고 고객의 자신감을 보호하려면 윤리적 약속에 대한 립 서비스 이상의 것이 필요합니다. 위협이 법적 직업의 기초를 손상시키기 전에 지속적인 교육, 위험 인식 발전 및 위협을 완화하기위한 구체적인 단계를 요구합니다.
Stephen Embry는 변호사, 연사, 블로거 및 작가입니다. 그는 기술, 법률 및 법률 관행의 긴장을 조사하는 데 전념하는 블로그 인 Techlaw Crossroads를 출판합니다.